Grote, energieintensieve bedrijven en mensen met een hoog inkomen zijn veruit de grootste vervuilers.
ZEGT FEMKE HALSEMA.
Oh oh oh, wat is het toch makkelijk, telkens als ik een goede zin heb hoef ik maar een uitspraakje van Femke Halsema te lezen en ik stort weer in een depressie.
Tuurlijk Femke Nitwit, het slechte milieu is de schuld van het geld, herverdelen die handel, nivelleren maar weer!
Ja, want als ze arm zijn kunnen de mensen niks kopen, als ze niks kopen hoeft het ook niet ingepakt te worden, en je hoeft er dan niet om, in je stinkauto, bovendien komt alles wat je niet gekocht hebt ook niet op de stort, en als de mensen toch niks kopen heeft het geen zin het nog te produceren, ergo, hoe armer de bevolking, des te beter het milieu. Echt! Vraag maar aan de mensen in Bhopal of Tsjernobyl.
En dat zit dan in de regering, met zo’n argumentatie.
Terwijl het andersom is, dat kan volgens mij iedereen vatten, maar ja.
Mensen maken zich er ten eerste druk over of ze te eten en te drinken hebben, vervolgens willen ze een dak boven hun hoofd, gezond zijn, daarna kleding, spullies, vervoer en lots of stuff en een hele tijd later- als ze van rottigheid niet meer weten waar ze het anders aan uit moeten geven- zijn ze bereid te investeren in het milieu. Daarom worden hier allerlei oplossingen gezocht tegen lucht- en bodemvervuiling, wordt er gewerkt aan verbetering van de kwaliteit van het oppervlaktewater, lopen er kudde’s koeien waar niemand iets aan heeft of wat mee doet in de Oostvaardersplassen en kunnen we hectares land zomaar laten overwoekeren door bramen en gras om ruimte te creeren voor de Korenwolf en de Sprinkhaanrietzanger.
Omdat wij ons dat kunnen veroorloven, vooralsnog, als we niet massaal op Femke Droomland gaan stemmen.
Krijgt onzen Femke wel haar zin namelijk, worden alle inkomens zo goed als gelijk, weg met het kapitalisme en dan kan tenminste niemand zich nog een Toyota Prius veroorloven of zijn vrouw zo’n kek zonnepaneeltje kado doen voor haar verjaardag.
Och och, wat zal het land daar schoon van worden zeg, niemand kan meer hardhouten tuinmeubelen betalen! Het oerwoud is gered!
En natuurlijk zijn grote energieintensieve bedrijven vervuilend, daar hoef je ook al weer niet voor op de uni gezeten te hebben om dat te begrijpen, laten we het economisch klimaat zo slecht maken dat ze allemaal naar het buitenland gaan, denkt Femke, zijn wij er vanaf, die bedrijven krijgen het ook makkelijker in een land waar geen regering zit die via wetgeving milieumaatregelen kan afdwingen dus dat is ook al weer voor hun eigen bestwil. Als er dan een gifwolk of radioactieve straling bij de grens komt sturen we die gewoon terug.
Pff. Kan iemand mij even een voorbeeldje geven van een milieuvriendelijk initiatief uit een arm land, Niger of zo? Wat ze daar allemaal bedenken om het milieu te verbeteren? Die mensen hebben toch geen rooie rotcent, het is niet alsof ze achter de Flatscreen Vision 8000 XL De Luxe kunnen gaan zitten elke avond, die zullen toch wel op regelmatige tijden met briljante plannen komen om het broeikaseffect tegen te gaan of procedures ontwikkelen om brandstof te winnen uit paardenzeik?
Armoe is juist de pest voor het milieu. Waar Femke verschijnt, milieu verdwijnt, laat ze dat maar als slogan gebruiken voor de volgende verkiezingen.
Kijk maar naar China en Rusland, 50 jaar inkomensnivellering, en schoon dat het er is joh!
Maar ja, het kan Femke natuurlijk allemaal niks schelen, nee, die heeft zelf een hoog inkomen, die koopt gewoon haar eigen fonkelnieuwe milieu als het oude kapot is.
